Por Enrique Fortunat D

• Espacio semanal en el que se opina con entonaditos rebuznos acerca de acontecimientos variopintos.

“Un experto es aquel que sabe más y más acerca de menos y menos, hasta que sabe absolutamente todo acerca de nada” (Regla de Weber, en Las leyes de Murphy)

SANTOS REVUELOS INFORMATIVOS

Se dio a conocer el anteproyecto de ley en materia de telecomunicaciones. Se levantaron voces que gritan ¡Censura! ¡nos quieren censurar! ¡que viene el lobo! Y así lo hacen porque hay cosas que no les gusta que se vayan a tener que hacer.

Entre esas cosas malévolas que el gobierno represor -ese, al que insultan diario sin que haya consecuencias-, se cuentan arbitrariedades como estas:

• Deben publicar un código de ética, en el que incluyan los criterios editoriales, los mecanismos para designar a un defensor de audiencias y el procedimiento para que reciban quejas.
• Nombrar al menos a UNA persona defensora de las audiencias, quien deberá actuar con imparcialidad, independencia y sin conflictos de intereses. Para el caso de televisoras o radios comunitarias, afromexicanas o indígenas, la persona defensora de las audiencias deberá provenir de la misma comunidad.
• Los medios deberán señalar con toda claridad, si lo que informan es una noticia, una opinión o es publicidad. Lo deberán hacer mediante plecas o cortinillas en pantalla.
• Se deberá garantizar el derecho de réplica cuando alguna persona considere que se difundió información falsa o inexacta acerca de ella.
• Deberán incorporar medidas para permitir que tengan acceso las personas con discapacidad auditiva.

En lo personal, no me parece que ninguna de ellas atente contra la libertad de expresión.

Por lo que toca a señalar si lo que informan es una noticia, una opinión o es publicidad, me parece muy oportuna y sana, francamente estoy a un paso de la náusea de oír opiniones disfrazadas de noticias. Es muy claro eso, cuando se dice: un coche rojo chocó con uno azul en la calle dos, es una noticia; cuando se dice: uno de esos coches rojos que usan los de mal gusto embistió a un pacífico coche azul que es propio de personas decentes en la calle dos, evidentemente es una opinión. No seamos tramposos, si se dice lo que pasó es noticia, si digo lo que pienso de lo ocurrido, es opinión. Y no está mal que se opine, pero hay que ser honesto y decirlo, no tirar la piedra y esconder la mano.

Lo anterior, se busca que aplique para concesionarios de televisión abierta, radio, televisión y audio de paga, así como como empresas programadoras. Tanto comerciales, como públicas y sociales. Todo parejo.

Los portales digitales, las redes sociales y la prensa escrita, están libres de esas regulaciones.

El punto más álgido del asunto es el de las quejas de las audiencias. Ay, pero qué lata con los quejumbrosos.

Se dice que está diseñado para fomentar la autorregulación por parte de los medios, de que busquen evitar difundir información falsa y que en caso de hacerlo la audiencia pueda reclamárselos.

En caso de que alguien presente su queja ante la defensoría de las audiencias, la defensoría solicitará un informe al concesionario; una vez con el informe, analiza si hubo alguna vulneración al derecho de la audiencia, en caso de considera que sí lo hubo, emite una recomendación. Tiene 20 días para hacerlo.

El medio recibirá la recomendación y la acata, en caso de no hacerlo, el caso se va a la Comisión de Radio y Televisión. Ahí se resuelve. En caso de que se considere que el caso es extremo o sea que el concesionario se pasó de rosa, le puede imponer sanciones económicas, que pueden ser desde el 0.01 por ciento, hasta el 1 por ciento de los ingresos anuales del concesionario. Imagínate lo que es el 1 por ciento de los ingresos de, por ejemplo, Televisa o TV Azteca.

Dice el gobierno que el objetivo es que no haya mentiras en los medios. Está difícil, pero por lo pronto, se pueden participar en ese ejercicio apoyadores y opositores hasta el 21 de agosto. Luego ya se verá cómo queda y si va a venir “con dientes” o no más con planas de “no debo decir mentiras”.

EN ESTADO DETESTADO

Ezra Shabot es un escritor opinador de esos de gran cartel por sus blasones poliacademicomunicativos de harto relumbrón. Lo que aparentemente no lo libra de emitir opiniones que no parecen ser muy correctas, cuando menos en lo que dijo respecto a la actuación de Israel en Gaza. A Shabot le parece que el que se llame genocidio a lo que ocurre ahí está muy mal y es cosa de infundios antisemitas, aunque sean más de 10 instituciones y organismos internacionales los que condenan los hechos en contra de los palestinos y de que se haya declarado como criminal de guerra a Benjamín Netanyahu, para él, eso es nada más que una pecatta minuta.

Dice sin recato y todo pulmón que “Considerar a Israel como un Estado genocida tiene como objetivo abrir el camino para promover la eliminación de la entidad judía y con ello la vida judía en todo el mundo” hágame el retorcido, deshonesto y tarépido favor. Es alarmante que alguien haga esa maroma mental para justificar actos de barbarie.

A pesar de las anteriores joyas, lo que más se ha condenado de las declaraciones que hizo el referido opinador en la revista Nexos (sí, la que dirige Aguilar Camín), es que las infancias que han perecido en Gaza son “menores transformados en yihadistas, o sea mártires en potencia” declaración prejuicioso-premonitoria de una crueldad y estupidez alarmantes en una persona de a pie y verdaderamente deleznable en alguien que tiene una formación académica del más alto nivel. Me cuesta trabajo pensar que sabiendo lo que sabe crea en lo que dice.

De manera que, si cree en lo que dice, podemos pensar que es una mala persona por opinar de ese modo acerca de menores de edad víctimas inocentes de crueldades adultas; por otro lado, si no cree en lo que dice, podemos entonces suponer que es una persona en la que no se puede confiar, pues pone sus habilidades al servicio de una causa condenable. Usted elija le que le guste.

A propósito del bloque anterior, habrá quien señale que hay que respetar su opinión. Pues no, no es así, lo que hay que respetar irrestrictamente es su derecho a emitir una opinión, pero la opinión en sí misma puede no ser respetable en lo absoluto. No nos hagamos bolas.

Sin embargo, hubo quien dijo que lo dicho por el sujeto a quien nos referimos estuvo retebien dicho y que le parece cosa de mucho admirar su preclaro análisis y valor. Fue Enrique Krauze. Ya ni la chinga, con perdón de su señoría lectora de estas rupestres letras.

Lo dejo claro, muy claro, nítido y cristalino: no estoy a favor de ninguna forma de violencia, ni de israelís, ni de Hamas, ni de nadie en contra de nadie; hasta donde mi limitado entendimiento me permite atisbar, ninguna forma de violencia proviene de la bondad.

MAL AMBIENTE CALIQUENSE

Pos que agarran y que pierden. Me refiero al juicio que montó la empresa Calica, operada por Vulcano Materials de Estados Unidos, la cual extraía arena de una zona en unas dos mil hectáreas a las que tuvieron a bien ponerles en su mera jefecita. Sí, esa área también es parte de la naturaleza, pero eso al parecer no les importó, ni les importa tantito a los ecologistas de ocasión o por encargo que estuvieron tan activos para otros menesteres. El asunto es que a la empresa le cerraron el negocio hace ocho años y al ritmo de “ahorita vas a ver” pusieron su queja y demanda en contra del Estado Mexicano.

Al final, las autoridades internacionales desestimaron su caso en el 99 por ciento de los reclamos y México únicamente tendrá que pagar 17 millones de dólares, de los más de 17 mil millones que pedía la empresa.

Por otro lado, hay que considerar que ahora viene la de regreso, pues se espera que nuestro país solicite la reparación del daño, que se estima puede alcanzar los siete mil millones de dólares.

No más para darse una pálida idea del tamaño del desastre, se manejan estas cifras:

• Se afectaron 883 especies de flora y fauna.
• De las especies anteriores, 194 se encuentran en peligro de extinción.
• Se destruyeron tres cenotes.
• Se contaminó parcial o totalmente el agua de 14 cenotes más.
• Se contaminó el suelo de la región con 14 tipos de metales pesados, que son causantes de cáncer.

Se dice, se cuenta -yo no estuve ahí-, que los expertos internacionales que fueron a evaluar el daño estaban impactados por el desastre provocado.

RAFAGUITA INFORMATIVA

• Las instalaciones del Canal 11 de Televisión, mismo que es parte del Instituto Politécnico Nacional, fueron tomadas durante poco más de dos meses por alumnos de esa institución. Hace un par de días se consiguió recuperar las instalaciones. Se supo que eran seis, sí, seis, las personas que mantenían tomado el edificio. Entraron a las instalaciones, personal del IPN, autoridades federales y un notario público. Lo que encontraron respecto al acervo histórico de video que durante 67 años ha acopiado la institución, merece una enérgica condena. Material de video desperdigado por el piso, algunas de las cajas de los videos en formatos ya desaparecidos fueron pisoteadas y rotas, cambiaron de sitio los materiales -mismos que llevan un orden específico para su correcta localización-.
• No es nuevo que Javier Milei emita declaraciones que tienen menos filtro que agua de vertedero clandestino, pero esta vez hay que decir que llegó a un nuevo nivel al atacar un día sí y otro también al presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva. Gracias a su impertinente y antidiplomático proceder, consiguió que Brasil ordenara la expulsión del embajador argentino y requiriera el inmediato retorno de su propio embajador en Argentina. La relación diplomática quedó en términos de únicamente encargado de negocios, que está a medio metro del rompimiento de relaciones. Dato que a lo mejor hubiera sido útil considerar antes de armar semejante desaguisado: Brasil es el principal socio comercial de Argentina, llámenme loco, pero creo que pelearte con tu socio principal parece una receta para llamar a gritos problemas. ¡Ups! me suena norteamericanamente familiar ese proceder, con la diferencia de que los EEUU son una potencia que tiene el sartén por el mango y Argentina, pues no, por más que lo crean, no.

MUSEO DE LA PALABRA

petricor: así se llama el olor que detectamos en el aire cuando va, está o acaba de llover. Ese olorcito a lluvia que tan grato nos es a casi todas las personas. Hermoso significado, aunque la palabra, para mí, no tiene tan bonito sonido, pues más parece el de una capa geológica: “En el petricor mesozoico, los sedimentos calcáreos son abundantes” o algo así. En fin.

LA MISCELÁNEA

El 8 de agosto de 1969, poco después de las once y media de la mañana, el fotógrafo Ian Macmillan pasó varios minutos tomando fotografías (fueron seis en total) en un cruce peatonal en Londres. Incluso la policía colaboró deteniendo el tránsito. Valió la pena, pues así se logró la icónica fotografía de la portada del disco Abbey Road de los Beatles (la foto fue la que se tomó en quinto lugar).

En la misma fecha, pero de 422, nació el aristócrata maya de nombre Casper. Este personaje gobernó la ciudad de Palenque.

El escritor y filósofo noruego Jostein Gaarner nació el 8 de agosto de 1952, es muy conocida su novela “El mundo de Sofía”. Si no la has leído, échale un ojito que vale la pena.

Perdieron la vida un 8 de agosto: Eduardo del Río (Rius) en 2017; Olivia Newton John, en 2022 y Sixto Rodríguez, en 2023.

En el santoral católico se celebra (entre otros) a: San Altmano de Passau, a San Mummolo de Burdeos y a San Famiano de Galese. No lo invento, podéis corroborarlo sus señorías.

Lo dijeron los Beatles en la última canción de “Abbey Road” y sigue valiendo: “And in the end, the love you take, is equal to the love you made” así que mucho amor hasta que nos saludemos otra vez en este espacio.

La verdadera religión es ser buena persona. Paz

En esta columna prescindimos de la inteligencia artificial a favor del aturdimiento natural para su elaboración.